¿Cuál es el sistema operativo que usas principalmente para trabajar?

Por suerte en mi trabajo no me ponen restricciones, por eso uso Linux y no solo en el trabajo , uso linux para todo.

Uso windows para programar en .NET y punto final.

Para ser honesto creo,que la verdadera razón por la cual uso linux es por el reto,el primer día que lo use pase todo el dia adaptándome viendo para que servia cada cosa y como usarla a mi favor.

La primera vez que probe mac fue con mac leopard, me parecio muy elegante y intuitivo a parte tenia efectos visuales grandiosos me encanto finder,time machine etc creo que este el sistema que uso entre intermedio entre linux y windows
o sea es para curiosar viendo para que sirve cada cosa y para uso casual.

Pues estoy entre si y no. Si porqué en Linux hay una comunidad, dispuesta a resolver errores/metidas de pata. En Windows sin embargo siempre que tienes un problema y lo posteas en algún foro las soluciones que te dan sabes que serán: "Formatea" ó "Instala el service pack X y con eso se corrige".

Luego, yo considero Linux estable por el simple hecho que cómo lo use no se va haciendo lento o dejen de funcionar los servicios, etc. Aunque también debo admitir Windows 7 mejoró en ese aspecto y quizás ya sólo quede el problema de los virus y spyware. Sin embargo seguimos con el registro, el particionado y otras cosas que en ningún derivado *NIX existen. A eso nos referimos con estabilidad.

Otra cosa que me gusta de Linux es que basta con instalarlo y desde el primer arranque (sin actualizaciones ni nada) tengo funcionando mi laptop y PC al 90% (webcam, tarjeta de vídeo, tarjeta de red, puertos, etc., el otro 10% es porqué no existe driver de huella digital, de ahí en fuera todo funcionando).

Además que en Linux no tienes la necesidad de "piratearlo", es legal descargarte el iso e instalarlo en cualquier PC. Esto es lo que me frenaba a Windows, el no tener $200 USD para comprarme la licencia (mi PC es armado); con mi laptop lo uso porqué venía Windows 7 con ella, pero aun así mejor uso Linux por costumbre y por esos pequeños detalles que te comenté. Guardo Windows 7 para jugar.

No estoy de acuerdo con:

Otra cosa que me gusta de Linux es que basta con instalarlo y desde el primer arranque (sin actualizaciones ni nada) tengo funcionando mi laptop

En algunas maquinas esta el 90% y eso sin tomar en cuenta que el driver de video no es el adecuado solo es un driver generico que no a todas las tarjetas les funciona (Y solo muestra de forma adecuada el ambiente grafico) si no se han percatado de eso pues ¿a que nivel usan su linux?.
Las tarjetas de red wireless diria yo son el pie donde mas cojean diria yo que almenos un 10% de las wifi en el mercado carecen de driver y ni con el ndiswrapper funcionan.

Ahora el W7 tambien hace lo mismo (hasta ahora no me he encontrado maquina para la que no tenga driver de todo [unas 5 o 6 diferentes])

Luego, yo considero Linux estable por el simple hecho que cómo lo use no se va haciendo lento o dejen de funcionar los servicios, etc.

Yo estoy seguro que siempre pones atencion de lo que haces en tu SO no lo usas como sea, por que inclusive editando de mala manera una linea el menu.lst del grub dejaria de arrancar.
Los servicios en windows no van dejando de funcionar porque si (No se trata de dar siguiente y acepto cada que corremos un installer) hay que poner atencion en lo que hacemos y no solo en windows.

debo admitir Windows 7 mejoró en ese aspecto y quizás ya sólo quede el problema de los virus y spyware

El problema con los virus es producto del descuido y la costumbre de hacer doble clic donde sea, en lo personal el antivirus de mi maquina soy YO y no me han dejado de funcionar servicios ni mucho menos, porque se lo que hago en mi maquina
in embargo seguimos con el registro, el particionado
El registro no se particiona lo mas parecido son las particiones con archivos fragmentados

Muchos hablan de estabilidad de linux pero en realidad lo usan con todo el esmero y cuidado del mundo y si se cae buscan por toda la web hasta que lo levantan (y nadie dice nada malo de el so)

Absolutamente equivocado.
Cuando instale por primera vez linux fue con debian, segui los pasos para tener un dualboot y lo consegui. ¿y te puedes imaginar lo que hize ahi?, hize un monton de porquerias, primero cambiaba mis sources a cada rato, instalaba paquetes de un source, luego lo cambiaba instalaba de otro, borraba, volvia a instalar, volvia a borrar, modificaba los ficheros de configuracion, no me quedaba como queria, reinstalaba, etc etc etc. Aun a pesar de que hize mi laboratorio de experimentos ahi, sabes que fue lo bueno? que despues de 6 meses tuve que reinstalar windows por que se puso lento y pesado y linux seguia como si nada, funcionando igual de rapido y los programas que pude configurar seguian jalando. Y lo mejor de todo es que no tengo que andar reiniciando con cada instalacion.. uffff

En mi experiencia con ubuntu fue todo lo contrario, el dual boot no me dio problema (No se que tan diferente sea en debian en ese aspecto), pero un dia modifique la lista de repositorios hago el update e instalo algunos paquetillos y oh sorpresa sale con sus payasadas, no carga el ambiente grafico (ok corregi el problema), cuando levanto por fin el Xserver aparecieron lanzadores extraños para algunas otras aplicaciones, el sistema tardaba en arrancar (en apagar tan rapido como siempre), los lanzadores de estas nuevas aplicaciones no funcionaron y mi windows que siempre he tenido instalado en esta compu no ha necesitado mas que de un par de defrags a la fecha (los instale en abril de este año cuando compre mi ultima maquina y el unico que ha sido reinstalado ha sido ubuntu) el windows XP que uso tan normal y rapido como la primera ves (debo admitir que lo he personaliizado algunas cosas como: el sistema operativo en una particion exclusiva, tengo una particion para mis documentos y programas que instalo y esa particion la automonta linux cuando lo uso), ubuntu tambien continua como la primera ves pero lleva solo algunos dias de uso continuo y ahora le pongo el mismo cuidado que le pongo a windows.
Tambien noté que a ubuntu desde la version 8.4 con algunas maquinas compaq (a mi me sucedio con la mia y la de una amigo saludos dany jajaja) ya que el Sistema cargo o mientras carga, al tocar el touch pad la maquina quedaba pasmada y la unica señal que daba era que la luz del BLOQ MAYUS parpadeba pero de ahi no pasaba. Esto llego al punto que mi amigo movia el touch durante la carga y decia si se muere que se muera de una ves para no perder el tiempo. A mi maquina [es un modelo diferente] no le sucede tan amenudo.

Pues yo utilizo Ubuntu en mi trabajo nos dan la oportunidad de utilizar Linux
es muy agradable trabajar en este sistema operativo, rapido,estable y seguro.
Y sin trabas a la hora de compilar como sucede en el Windows 7 debido a la cantidad de procesos inecesarios que utiliza son razon para que se alente demasiado el sistema.

En mi experiencia con ubuntu fue todo lo contrario, el dual boot no me dio problema (No se que tan diferente sea en debian en ese aspecto), pero un dia modifique la lista de repositorios hago el update e instalo algunos paquetillos y oh sorpresa sale con sus payasadas, no carga el ambiente grafico (ok corregi el problema), cuando levanto por fin el Xserver aparecieron lanzadores extraños para algunas otras aplicaciones, el sistema tardaba en arrancar (en apagar tan rapido como siempre), los lanzadores de estas nuevas aplicaciones no funcionaron y mi windows que siempre he tenido instalado en esta compu no ha necesitado mas que de un par de defrags a la fecha (los instale en abril de este año cuando compre mi ultima maquina y el unico que ha sido reinstalado ha sido ubuntu) el windows XP que uso tan normal y rapido como la primera ves (debo admitir que lo he personaliizado algunas cosas como: el sistema operativo en una particion exclusiva, tengo una particion para mis documentos y programas que instalo y esa particion la automonta linux cuando lo uso), ubuntu tambien continua como la primera ves pero lleva solo algunos dias de uso continuo y ahora le pongo el mismo cuidado que le pongo a windows.

Eso, mi estimado, es problema de Ubuntu, no de GNU/Linux en general. Y es que Ubuntu tiende a priorizar primero la novedad que la estabilidad. Si hubieras hecho lo mismo en Debian stable estarías de lo más contento. ;-)

Saludos.

Claro por eso el titulo:"EN MI EXPERIENCIA EN UBUNTU", ademas por mas que surjan tantas distros a mi todas me saben a lo mismo, y bueno estaras de acuerdo que requiere de saber lo que haces antes de realizar cualquier cambio delicado, como compilarles un nuevo kernel, manipular el arranque, etc..
Ahora no coincido con Richardmx en esto:
Y sin trabas a la hora de compilar como sucede en el Windows 7 debido a la cantidad de procesos inecesarios que utiliza son razon para que se alente demasiado el sistema.
Completamente herrado amigo, el compilador de java lo desarrolló sun ahora será oracle (Nada que ver con Microsoft), jamas se me ha trabado al compilar y uso el W7 en el trabajo y no se alenta, mucho menos se traba, y me pregunto yo ¿que hay de procesos innecesarios? en un:
 
O al mandar a compilar en NetBeans
Yo creo que sobre estiman GNU/Linux y demeritan demasiado a Windows de Microsoft
Es simple Windows no es tan malo y los GNU/Linux no son tan buenos

Con esto me demuestras que eres de los que entró a linux sin más, sin documentarse y sin seguir nada. De los que van de foro en foro (o en ocasiones al irc) buscando solución a lo que han quebrado. Luego pff, si no puedes cambiar una línea del sources.list sin quebrar el sistema, lo único seguro es que NO SABÍAS LO QUE ESTABAS HACIENDO. Y de los lanzadores, basta con desactivarlos (tarea que puedes hacer en modo gráfico sin problemas y a 3 clicks).

Y de lo de Windows, pues lo dudo. Así de simple, compré está máquina en Julio de este año, he usado Windows 15 veces, no tengo otra cosa más que el antivirus, el open office y 3 juegos (originales, GTA 3, Street Fighter IV y Prince of Persia), y la verdad está que no puede ni consigo mismo (después de encender tarda 5 minutos para poder ser usable). Sin contar que no puedo reproducir videos 1080p (cosa que extrañamente puedo hacer en Linux de manera fluida mientras hago otras cosas).

Luego, con lo de la computadora de tu amigo, pues temo decirte que si venía con chipset nVidia (hablas de la versión 8.04, cuando ocurrió el "descuido" de nVidia) te aseguro que en Windows no podía detectar la red inalámbrica o ciertos detalles que mismo nVidia había confirmado. De no ser así, probablemente pudo haber sido el SO; más no es la única constante y de hecho algo muy poco usual.

Para mí lo que me demuestras es que no sabes usar Linux (cómo tu dices que no sabemos usar Windows). Sin duda es la guerra eterna, pero ante lo que vivimos no podemos discutir (mucha gente dice que Mac es la gloria y yo la verdad ODIO usar una Mac por experiencias que tuve).

Pues espero y veas cómo se trabaja profesionalmente en desarrollo de software de proyectos grandes con Java. En donde pocos (un que otro valiente) usan Windows, el resto usa Mac o Linux.

Quizás Windows no sea tan malo, pero no es tan bueno cómo algún derivado UNIX al menos en lo que a desarrollo de software multiplataforma se refiere. Y cómo te digo, en Windows aún existen DLL, registro, fragmentación, etc. En UNIX o algún derivado ya nos hemos olvidado de ello, además que en Linux por ejemplo para todo necesitas dejar que el usuario su haga cosas que afecten al sistema (las líneas del sources.list deben ser pasadas por esa autenticación). La verdad una cosa es que gente intente usar Linux cómo si fuera Windows (tu caso) siendo que Windows no es Linux. Creo que antes de poder dar un veredicto uno debe conocer bien ambos sistemas operativos (tanto a nivel usuario cómo administrativo/especializado).

Desde cómo yo lo veo, Windows 7 es genial en cuanto a uso de usuario básico y jugadores empedernidos. Linux es más para trabajar en desarrollo de software o administración de sistemas de seguridad y web.
No considero que sean buenos o malos, simplemente tienen sus fuertes y débiles.

Primero creo que ya esta claro que el S.O lo usaras para determinados casos(tu trabajo, tu empresa, tu gusto, etc)
Suenas como un fanboy de Windows, no, que no, no soy fanboy de GNU/Linux, pero como programador creo y puedo sacarle mas jugo a la fruta.

Temas de este tipo nunca tienen un final feliz, ¿Porqué? ah porque la gente siempre tiene gustos/preferencias diferentes.
No obligaras a los demás a usar algo que no quieren usar. Pero puedes demostrarles la diferencias entre las cosas, el que cambien o no, dependerá de ellos.
Imagina que a algunas personas se les dieran un cursillo de esos de computación, pero en un S.O de alguna distro.
Y que por algunos meses lo usaran sin cambiar de S.O, después les darías Windows, ¿Que pasaría?, ¿Se sentirían cómodos? ¿ Entenderían el comportamiento del S.O?...
Piensale...

Ahora la "sobre estimacion" que le tenemos al GNU/Linux, pero para que confiar en algo creado de programadores experimentados para el beneficio de los demás, cuando podemos confiar en una empresa que nos brinda sistemas bien estructurados y eficaces, ademas es mejor gastar recursos en lo bonito que en lo funcional. No, no se vayan a confundir, que alguna distro de Linux la pueden hacer que se vea chula sin gastar tanto recurso(no hagan alboroto por esto).
Continuando, pero no defiriendo del tema, es que si el hardware falla con alguna distro, ¿Porqué sera?

Si mi "guindos" lo reconoce...¡Ah!, los drivers, cuando compre mi pc(que venia con Win)me dieron unos discos con unos programitas, pero si Win y Linux son sistemas diferentes no jalaran los programas...que lastima, tocara investigar sobre mis drivers para Linux, parece que la empresa no desarrolla drivers para mi sistema Linux...pero hay unos drivers que proporcionan los desarrolladores de la distro ..mmm, hay algunos pero no se si funcionen ya que la empresa no los desarrolla, los usare para ver que tal....achis, no jala bien, ¿Porque sera?

Ya para terminar con el Jose mordaz, amigo, te recomiendo le des una oportunidad al software libre, si te preparas no te decepcionara cuando lo necesites.
Las empresas mas que dar soluciones a problemas se enfocan mas en producción/venta, no lo olvides, son empresas.
Hay muchas cosas que me faltaron mencionar y/o aclarar, mis disculpas estoy un poco apresurado haciendo la comida.
Saludos.

Olvide mencionar algo que creo es muy importante, un profesor y amigo mio siempre me decía que cuando se hablase de Windows vs GNU/Linux fuera objetivo, es decir
que mencionara los pro y los contra de cada uno, esto entra en la parte que mencionaba sobre los casos para usar A o B como S.O.

¿Que eres? ¿Para que lo quieres? ¿Tus pro y tus contra son?...
La mayoría de las veces uno "mete" el sentimentalismo cuando debe ser objetivo y enfocarse a lo que se necesita.

Espero y me haya dado a entender en la forma en la que quiero hacerlo.
Saludos.

Lo unico que demuestrasn con sus comentarios es falta de argumentos, veo que wishmaster USAS ANTIVIRUS EN WINDOWS eso es para secretarias, medicos y gente agena a la informatica como dicen el que es perico donde quiera es verde.
Si modifique la lista de repoisitorios era por que estaba siguiendo un post que encontre para instalar gambas (no hablo por hablar) te recomiendo leas todos mis posteos y te hagas un criterio de mi.
En cuanto a Jose Manuel el desarrollo de un sw en un lenguaje como java no se hace diferente en una u otra plataforma (yo puedo programar en java con cualquier editor de texto plano)
pero como programador creo y puedo sacarle mas jugo a la fruta
¿Como puedes sacarle mas jugo a la fruta? Si es java!!!
Un dato curioso: tus aplicaciones en java no se vuelven mas poderosas porque las desarrolles en linux
Y mis comentarios nunca han sido para intentar hacer que usen Windows, simplemente es mi punto de vista realmente veo que ensalsan a los linux al punto de idolatrar y termino escuchando una y otra ves las mismas palabras que me siento libre, que la licencia, que es mejor,blablablablabla.
Y de windows que el monopolio, que es malo, que los virus, que la pantalla de la muerte, blablablablablablabla.
Es diferente que prefiera a windows aunque se usar linux a no saber usar linux, NO TODOS LOS QUE TOCAMOS LINUX NOS CONVERTIMOS EN LINUXEROS, tengo criterio propio y es obvio que no me convencieron las ideas inherentes al open source veo que muchos lo aman pero pocos aportan.
Esos pocos que aportan al SW libre son los verdaderos Linuxeros si no aportan al sw libre no son mas que otro fanatico del GNU/Linux.
Sobre los lanzadores claro es facilisimo quitarlos (eran demaciados) pero eso no solucionaba el lento arranque del SO obviamente cometi algun error, pero si es un sistema tan estable no deberia alentarse por un update .
AH ..... PERO ES LINUX, TODO FUE MI CULPA
DE HABER SIDO WINDOWS LA CULPA ES DEL MAL SW DE MICROSOFT
Pues espero y veas cómo se trabaja profesionalmente en desarrollo de software de proyectos grandes con Java
No se cuanto tiempo llevas pero por lo que tengo yo he visto mas windows desarrollando que linux y he participado en proyectos de tamaño mediano diria yo, unix y linux es mas probable en servidores que para desarrollo (En mi experiencia).
Subjetivo y Objetivo
¿Leiste todos mis posteos anteriores?
Respecto a la lap de mi amigo, la tarjeta era ati no nvidia pero como siempre se justifica al sw libre haciendolo el martir de la pelicula ademas tambien sucedio en mi maquina que es diferente.
Windows no es tan malo y Linux no es tan bueno
El SO es una herramienta hay que usar la adecuada para cada ocacion
PD: Como dije siempre la mayor parte de los fans del GNU/Linux lo usan mas porque los hace sentir que son buenos que por las ventajas que comentan.

Esta es una pregunta que le hicieron a jon maddog:
La incorporación de interfaces que simplifican el uso del Linux, la incorporación de sistema de ventanas y la ocultación del código, ¿puede matar su esencia? ¿Puede la simplificación hacer que se parezca más a Windows, que herede sus problemas?

No, la mayor parte de las buenas aplicaciones para Linux tienen dos capas. Por una parte un interfaz gráfico y por otro un interfaz basado en línea de comandos. Esto permite a la gente controlar sus aplicaciones, no sólo mediante el ratón y las ventanas, sino también a través de código y línea de comando. Cuanto más se implica la gente en Linux más reconoce los beneficios de esta estructura y tienden a escribir sus programas de esta manera.

Software libre contra software propietario, ¿por qué recomendaría a la gente utilizar el primero de ellos?

Es una cuestión de control. Con el software libre puedes controlar todo lo que pasa, puedes aplicar los parches que necesites o realizar las mejoras que precisen los programas. Y si no tienes las habilidades o el conocimiento necesario para hacerlo, puedes contratar a alguien para realizar ese trabajo. También puedes adoptar las decisión empresarial de esperar a que alguien realice las mejoras, o de utilizar el software tal y como está. Pero estas son tus decisiones, y no las de una gran empresa. Lo opuesto a la libertad del software es la esclavitud de los programas, y nadie quiere ser un esclavo de su software.

La mas Interesante:
P.: ¿Se aplican las mismas ventajas para el ámbito gubernamental?

J. H.: Los gobiernos son un tipo muy especial de clientes porque tienen que durar mucho tiempo. Con el software libre el gobierno puede acceder al código de todos sus programas e incluso en las peores crisis ser capaz de solucionar los problemas que podrían surgir. Si una empresa como Microsoft (software propietario) sale del negocio, ¿cómo hace un gobierno para acceder al código de los programas para resolver esos problemas? La gente me dice “Cómo va a fundir Microsoft”. Yo he estado en la industria de la computación por 40 años y vi a muchas grandes empresas salir del negocio. Algunas caen tan rápido que no te dan tiempo de reaccionar.

Acaso hay algun otro nucleo para celulares que no parta de Linux?

Saludos.

En verdad muy interesante respuesta, sin embargo considero que el codigo abierto no es la solucion adecuada para todo sw, no me imagino a Lockheed Martin y Boeing IDS liberando el codigo fuente escrito en Ada para los sistemas del F-22 de la USAF.

Hombre que esto nunca tendrá fin, ya te lo dije, así es esto de los S.O. Es como hablar del "fut" o de la religión.
CybJer entiende hombre, que si no te cae bien pues no lo uses, pretextos podemos poner bastantes y nuca se terminaría, que si juanita es esto, ¿A si?, pues lolita es esto otro y así seguiríamos...
Amigo que cuando dije sacarle el jugo a la fruta no me refería a Java, me refería al propio S.O.

Macho que ya se cierre esto que yo creo que ya no aporta nada, mas bien parece una discusión de niños peleando por quien tiene mejores juguetes.

El que no coincida con ustedes no significa que no entiendo, es evidente que no has leido mis respuestas.
Y de acuerdo con que parece una discusion por los mejores juguetes, pero yo nunca dije que uno o el otro fuera mejor mis premisas siempre fueron las que marque en negro en mi posteo anterior.

Esta bien, mejor que quede claro, justo como remarcaste con negro en tus comentarios, que por cierto los leí todos pero, no se por que escribí "entiende..." sinceramente no se en que nube andaba, una disculpa por eso.
Como decía que quede claro mejor de una vez;
Sistemas libres, aun les faltan muchas cosas.
Sistemas propietarios, al igual que el anterior le faltan muchas cosas.

Decidí dejarlo como "muchas cosas" para ya no crear diferencias irracionales.

Que hay cosas en las que uno difiere, perfecto esta bien, lo que si esta mal es que gracias a diferencias se separe un grupo.

Osea lo que no debería continuar es que por diferencias se creen hilos de esta categoría. Demostremos que somos una comunidad que posee participantes sociales e intelectuales, que podemos llegar a conclusiones aceptadas por todos y para todos.

Creo que Enrique a la mejor no tenia contemplado que habría sujetos como nosotros jaja.
Bueno, lo que importa es llegar a una conclusión.
Saludos.

Realmente amigo no hay ofensa por lo que no hay nada que disculpar, regularmente tengo este tipo de discuciones con un compañero, pero el que no coincida en muchas ocaciones (casi nunca coincidimos) hara que se vuelva un problema de otra indole, como le he dicho a mi me gusta debatir y defender mi punto de vista(me resulta entretenido), no pretendo que vean las cosas como yo.
Cada uno cojea de su propio pie, hay quienes les gustara que cojee del right o del left pero a mi parecer decir que uno es mejor que otro no me parece acertado.
Y creo que si imaginaba necios pero no tanto como nosotros saludos

Con tu post de nuevo me reiteras lo que digo: "Quieres usar GNU/Linux cómo si fuera Windows" o "Eres de esos usuarios que le entra sin documentarse"...De entrada para instalar gambas no necesitas cambiar los repos, desde hace unos 3 o 4 años está disponible desde "sudo aptitude install gambas[version]", si te era difícil o no estaba en los repos (supongo la última versión en aquella época) podrías haber seguido el procedimiento gráfico, qué para alguien con los conocimientos bases no es nada del otro mundo, Seguido de falta de documentación, existen lugares cómo getdeb en donde encuentras los paquetes .deb de las aplicaciones en este caso de gambas no es más que teclear en google: "getdeb gambas" y bastaba con descargar el paquete y dar doble click.

"Para criticar al monje es necesario haber vivido cómo tal."

veo que wishmaster USAS ANTIVIRUS EN WINDOWS eso es para secretarias, medicos y gente agena a la informatica como dicen el que es perico donde quiera es verde.

Tu no pudiste ni siquiera tener una distro cómo Ubuntu sin problemas, vaya perico verde que eres ;). Además que cómo te dije, yo no conozco Windows y las declaraciones de los últimos CEO de Microsoft (William Gates y Steve Ballmer) han sido: "Usen antivirus, no hemos encontrado una manera infalible para la seguridad en equipos Windows"...Igual ve a Microsoft y propón lo que has descubierto (la manera de tener un Windows sin antivirus, ni anti-spyware, ni problemas de registro) quien dice y en una de esas te haces rico.

Y una de las cosas que con las que puedes sacar más jugo en Linux es por ejemplo que en Linux puedes programar echando mano de herramientas como ssh sin necesidad de usar emuladores para poder correr esos programas. O típicas librerías (en Ruby o Python, los cuales también son multi-plataforma) que no hay manera de poderlas usar si no es compilándolas y muchas otras cosas que te puedo decir que Windows no tiene y Linux si. Sin embargo admito, Windows 7 (que es el que más he utilizado) es genial para gente que no está en el mundillo de la informática y para los juegos obviamente; pero para desarrollar por muchas razones me quedo con algún derivado UNIX o un UNIX-like.

No he intentado jamas usar linux sin documentarme y si encontre el sudo apt-get install gambas pero ya notaste que se tiene que agregar el repositorio lee un poco tu procediomiento grafico (Si ya se se puede agregar desde el gestor de paquetes) el caso es que se tiene que agregar.

Ahora la verdad no conocia el getdeb asi que por ese lado te doy la razon me hizo falta buscar otras alternativas.

Y claro se puede mantener windows sin antivirus, para empezar
Prevenir:
Desactivar la autoejecucion evita que los virus en memorias usb infecten el equipo al conectarlas,
tampoco dar doble clic sobre las estas es mejor escribir la letra de unidad en la barra de direcciones.
Poner atencion en la extencion del archivo hay exes con iconos de carpetas, o de cualquier cosa.
Mantener visibles los archivos ocultos y archivos del sistema.
Corregir:
Si ya esta infectada, regularmete se crean una entrada para ejecutarse con la carga del sistema
Regularmente basta con desactivar la ejecucion junto con el SO y reiniciar buscar el archivo y borrarlo
Revisar el registro en la opcion hkcu o hklm-->software-->microsoft---->windows-->currente version-->run, el msconfig y la carpeta inicio del menu
Utilizar un killprocess para revisar los programas ejecutandose hay que conocer un poco los procesos del sistema (El killprocess te ofrece la direccion desde donde se ejecuta)
Si al detener se vuelve a ejecutar ir a la direccion cambiar el nombre del exe o cmd(si es cmd revisar que es lo que hace seguramente ahi esta la direccion del virus)

Con mas jugo me referia a programar en java obviamente hay cosas que puede hacer un so y el otro no
El ssh es ajeno a java, las librerias como dices si son multiplataforma entonces las puedo usar en windows asi que no hay mas jugo ahi
y muchas otras cosas que te puedo decir que Windows no tiene y Linux si
Si te limitas a explicar lo que se puede programar en java que con windows no, con todo gusto leere y si son lo suficientemente convincentes considerare el cambiar el SO sobre el que desarrollo.

De hecho con lo de gambas no se necesita, pero igual no sé la versión que usaste por eso te puse la liga del modo gráfico.

Lo que me dices de Windows, uff es reviejo eso, ya lo he intentado y nunca he podido tenerlo funcionando como el primer día porqué por X o Y razón se comienza a alentar (incluso he desactivado cómo 30 servicios del sistema que no son más que para validar ciertas cosas o de cosas que no uso, y debo admitir mejor pero no a modo de estar tan usable como el primer día).

Con lo de más jugo, te presento algo que para programar se llama manejador de versiones, seguro lo has escuchado o al menos has oído alguno de estos (SVN, CVS; siendo los más conocidos y los que he utilizado), los cuales se utilizan para desarrollar proyectos grandes en equipo y en ocasiones de no tener una autenticación por ssh no te es posible hacer cambios o recibir actualizaciones del código fuente; en casi cualquier derivado UNIX puedes encontrar ssh, en Windows necesitas si o si usar algo como CygWin (un emulador de *NIX para Windows). Además para desarrollo de software cómo te he dicho hay librerías que sólo funcionan si las compilas (incluyendo algunas de Java), en Windows no puedes compilar sin CygWin (y es mucho más lento), en cualquier derivado *NIX encuentras varias herramientas para poder compilar paquetes (usando Ubuntu seguro viste algún que otro "dpkg", con lo que compilas a mano un .deb) o códigos fuente. Otra cosa son las variables de entorno, que las configuras con una seguridad y facilidad tremenda basta con: "export VAR=valor" y sin reiniciar ya tienes funcionando dicha variable de entorno (necesarias por ejemplo para Maven, Roo y varias utilerías para desarrollo java...Incluso java mismo con su $JAVA_HOME).

El punto es (de nuevo lo repito), en desarrollo de software multiplataforma (java, python, ruby, etc.) GNU/Linux se lleva las palmas. Para desarrollo de software .NET, usuarios básicos y jugadores empedernidos Windows va de lujo.

No pretendemos que nadie cambie su SO, sólo comentamos nuestras experiencias (cómo tu mismo lo dijiste) y no queremos dejar a X o Y cómo "el rey de los SO", sino (también dijiste tu) uno cojea de un pie y el otro es manco. :), cada quien (de sentirse cómodo y ser productivo -los factores MÁS importantes-) es libre de usar el SO que le dé la gana y de opinar y debatir, todo siempre con base en documentación y uso. Es cómo si en este momento yo hablara de Wicket, siendo que de Wicket sólo he visto ejemplos, sería algo que va contra mi ética, hablar de algo sin conocerle bien.

Saludos.

Los versionadores no son exclusivos de Unix y derivados, en mis trabajos solo he usado SVN y ha bastado con instalar el plugin de netbeans, estas equivocado si crees que solo se implementan en ellos asi que aun no veo mas jugo por ese lado.

Hasta ahora no me ha sido necesario usar CygWin ni usando SVN y no he tenido problemas para hacer un update o commit, respecto a las variables de entorno pues en la ventana de propiedades de equipo y variables de entorno se puede agregar el java_home sin problemas y sin reiniciar funcionan los cambios.
Respecto uno cojea de un pie y el otro es manco eso no es lo que dije, es mas bien tu opinion y me parece respetable sin embargo no es lo que dije.
cada quien (de sentirse cómodo y ser productivo -los factores MÁS importantes-) es libre de usar el SO que le dé la gana y de opinar y debatir, todo siempre con base en documentación y uso
Todo lo que he dicho ha sido respecto a mis experiencias y a lo que he usado, siempre investigo y leo inclusive para comentar y no me quedo con la primer pagina que encuentro.
Por otro lado
Además que cómo te dije, yo no conozco Windows
Sin embargo
sería algo que va contra mi ética, hablar de algo sin conocerle bien
Eso es contradictorio
Tambien
Además para desarrollo de software cómo te he dicho hay librerías que sólo funcionan si las compilas (incluyendo algunas de Java)
Java sin compilar dificil de creer, no se si alguien haya podido hacer una instancia de un .java yo en lo personal no, si java se pudiera usar sin compilar seria un script ¿no?.(No creo sea posible)
Saludos

En mi casa tengo Windows XP pero en el trabajo uso la maquina que tiene Debian, por la seguridad ante el internet y los virus.

No me entendiste...Francamente que no quiero seguir discutiendo. Igual yo considero que tu tampoco puedes conocer Windows tan bien, por el simple hecho de no tener y entender que hace en realidad (falta de código y muchos detalles que microsoft no te da, ni te dará). Con lo que no conozco Windows es por lo mismo y en Windows (cómo te he dicho) no viene ssh y sólo lo conozco como cualquiera lo puede conocer a nivel de usuario..."con el plug-in de netbeans" dices (que creo es sólo para svn, pero beneficio de la duda, no sé si existe de ssh), ¿y si no te dejan usar Netbeans en el trabajo?...¿si te remiten a eclipse o idea?...con eclipse puedes hacer uso de las herramientas (ciertas) del sistema.

Lo de las librerías Java (veo), no tienes idea de que te hablo, tu hablas de javac, yo hablo de otros compiladores. Son librerías que no están hechas con Java (lenguaje) pero si para correr en la JVM ergo usarlas en Java, después de compilarlas.

Además para desarrollo de software cómo te he dicho hay librerías que sólo funcionan si las compilas (incluyendo algunas de Java)

Claro que se de lo que hablas (No demerites mis conocimientos realmente no es nada del otro mundo lo que expresas) , cualquier libreria multipaltaforma puede ser usada en windows pero si este carece del compilador necesario no es posible usar directamente el codigo fuente (Sin embargo esto no significa que no requiera compilacion para su uso), ademas refieres algunas librerias de java que windows no puede usar si no es compilado (Lo evidencio en la cita) debo recordarte que java es multiplataforma y si es una libreria escrita en java puede ser compilada y ejecutada sobre cualquier plataforma que cuente con el jdk adecuado.
Sobre ssh la verdad es que windows no lo implementa nativamente como resaltas.

PD:Lee un poco acerca de los versionadores no es necesario el beneficio de la duda es cierto esa es una de las ventajas que presentan los versionadores (No es solo para svn).
Si eclipse cuenta con un cliente de versiones tambien se debe poder usar en windows y no conozco idea
Saludos

En lo personal uso win 7 como sistema operativo principal, aunque ultimamente he estado utilizando Fedora en un proyecto de hosting web con Tomcat... A decir verdad no tengo mucha experiencia en linux y si me cuesta un poco de trabajo.
Y hablando de windows soy todo un experto, ya ke lo uso desde ke tenia 8 años y en realidad lo considero bastante facil para realizar mis tareas diarias de programación.
Y concuerdo en que windows es inseguro, pero solo para los usuarios comunes que solo conocen el internet explorer, por ejemplo. Ya que para cualquier usuario experimentado no le cuesta trabajo identificar algun malware o algo asi (bueno eso creo yo).
Pero cada quien sus gustos no :-)

Temo decirte que no me entiendes no porqué no seas capaz, sino porqué estamos hablando de cosas distintas. Es obvio para ti Java es sólo Java, pero en Java puedes echar mano de muchas otras cosas no sólo de Java (lenguaje); y con Linux he visto que se puede, con Windows no.

Lo del plug-in de Netbeans es sólo para SVN no para ssh. Y yo no dije que SVN o CVS sean exclusivos de UNIX, pero muchas veces te piden autenticación ssh (la cual es muy segura y Windows no cuenta con ella).

Con lo que dices de eclipse, ¿cómo va a utilizar ssh si es una aplicación externa no embebida del sistema y corriendo en su propio entorno (CygWin también tiene sus desventajas)?.

Tienes que abrir tu mente, desarrollo de software Java es más que sólo Java (lenguaje). Espero y un día verdaderamente sepas de qué estoy hablando, quizás no desarrolles aplicaciones muy grandes con equipos grandes y librerías poco convencionales (desarrolladas en otra cosa que no sea Java y la única forma de hacerlas funcionar es compilándolas, ahh pero no están en java por lo tanto javac no te sirve).

Igual cómo he dicho, he visto más equipos de desarrollo UNIX(-like) que Windows para desarrollo de software multiplataforma y en servidores ni se diga, ¿o porqué crees que no se usa (mucho) Windows Server si en este también puedes usar Tomcat o Glassfish?

Igual puedes verlo cómo más te agrade, si tu ahorita no necesitas desarrollar cómo te lo he dicho puede que si Windows te funcione; pero no compares, estamos hablando de temas distintos enlazados sólo por el sistema operativo.
Saludos.

Amigo es evidente que no lees mis respuestas
cualquier libreria multipaltaforma puede ser usada en windows pero si este carece del compilador necesario no es posible usar directamente el codigo fuente(Sin embargo esto no significa que no requiera compilacion para su uso)
Con esto me referia a librerias escritas en otro lenguaje; en el parentesis indico que es necesario compilarlas (el que puedas menter las librerias desde el codigo no quiere decir que al usarlas no son compiladas) y windows al no tener con que compilarlas no puede usar las fuentes, asi que si se se pretenden en windows deberan ser ya compiladas.
LEE ANTES DE RESPONDER POR FAVOR
Esto es una cita tuya:
Además para desarrollo de software cómo te he dicho hay librerías que sólo funcionan si las compilas (incluyendo algunas de Java)
No me estoy cerrando a java pero me base en esa cita, donde afirmas que algunas librerias java NO SE PUEDEN USAR EN WINDOWS si no es compilado(por eso mi referencia a librerias java)
El lema de java es: Java Everywhere, Anywhere.
La parte afirmada en el parentesis es completamente ERRADA por que dices que hay algunas librerias de JAVA (Escritas en java, para ser mas claro) que no pueden ser usadas en windows sin compilar, siendo que para estas SI HAY UN COMPILADOR (javac) y si se pueden ocupar sus fuentes; sin embargo para usarlas de nuevo, HAY QUE COMPILAR, EL QUE PUEDA METER UNA LIBRERIA DESDE EL FUENTE NO QUIERE DECIR QUE NO SE COMPILA AL USARSE (ese es el por que hice referencia a la instancia de un .java).

POR LA PARTE DE SSH WINDOWS(carece de SSH nativo y para implementarlo se usa CygWin) YA TE DI LA RAZON DESDE EL POST ANTERIOR
SI ESO ES LO UNICO QUE PUEDES REFUTAR DE MIS AFIRMACIONES PRESENTES Y PASADAS ES TODO POR MI PARTE

Tienes razón librerías hechas en cualquier lenguaje puede usarse desde Java con javac o desde el código fuente, muy cierto, lógico y coherente. Yo ando de loco diciendo que javac no sirve para librerías HECHAS EN OTRO LENGUAJE SIN EXISTIR PORTS pero que pueden ser usadas en Java.

Y pues seguiré con mis inferiores y sin ventaja alguna sistemas operativos UNIX(-like)...Y de poder sin pensarla me paso a Windows, porqué no hay nada que en desarrollo de sofware no pueda hacer en windows, vamos Java es sólo Java. Java anywhere, everywhere, sobretodo en la MicroEdition en donde no existe problema alguno de teléfono a teléfono y todo va simplemente anywhere y everywhere. Tu aplastante conocimiento, virtud y entendimiento me han abierto los ojos =).

Esto empezo con:
Si te limitas a explicar lo que se puede programar en java que con windows no, con todo gusto leere y si son lo suficientemente convincentes considerare el cambiar el SO sobre el que desarrollo.

Ahora respecto a:
cualquier libreria multipaltaforma puede ser usada en windows pero si este carece del compilador necesario no es posible usar directamente el codigo fuente(Sin embargo esto no significa que no requiera compilacion para su uso)

Te lo explicare parece que voy muy rapido para ti:
Eso dice que puedo usar cualquier libreria multiplataforma en windows, un ejemplo OpenGL (nunca afirme que pueda ser usada en java almenos no con javac ---LEE) y para poder usarlo debe venir compilado no me sirve el fuente y menos si no tengo el compilador adecuado.

Tienes razón librerías hechas en cualquier lenguaje puede usarse desde Java con javac OTRA VES ESTAS EQUIVOCADO (entiende el sarcasmo)

LEE ANTES DE RESPONDER POR FAVOR

Y es cierto no hay nada que en desarrollo de java que no pueda hacer en windows. (Leelo dije JAVA)

Y respecto a Java Everywhere, Anywhere.
Ese es el lema que quieres que le haga, (ahora tambien corre en mi reproductor de bluray, no solo en mi celular y pc)

Mas que mi aplastante conocimiento fueron mis irrefutables argumentos

PD: No es novedad que se use unix y parecidos en servidores ademas te agradeceria un ejemplo de alguna libreria de la que hayas hechado mano con java desde linux que no se pueda usar en windows

Y si, por qué es POR COMPLETO IRREFUTABLE he puesto esto:

Tienes razón librerías hechas en cualquier lenguaje puede usarse desde Java con javac o desde el código fuente, muy cierto, lógico y coherente. Yo ando de loco diciendo que javac no sirve para librerías HECHAS EN OTRO LENGUAJE SIN EXISTIR PORTS pero que pueden ser usadas en Java.
Y pues seguiré con mis inferiores y sin ventaja alguna sistemas operativos UNIX(-like)...Y de poder sin pensarla me paso a Windows, porqué no hay nada que en desarrollo de sofware no pueda hacer en windows, vamos Java es sólo Java. Java anywhere, everywhere, sobretodo en la MicroEdition en donde no existe problema alguno de teléfono a teléfono y todo va simplemente anywhere y everywhere. Tu aplastante conocimiento, virtud y entendimiento me han abierto los ojos =).

Cuando se te pase el berrinche hablamos
saludos

Especificamente Debian....yo he usado Mac, Windows, Solaris y Linux ..... y la neta, nada mejor que el pinguino .... solo me dio lata al principio para las variables de entorno, pero ya después... es un amor, me cae que si....
Llevo año y medio sin la necesidad de reinstalar nada, y con Win cada 6 meses aprox, tenía que darle mate a todo......
Aunque suene a comercial, la mejor desición que tuve, fue cambiarme de SO......

Que tal amigos !!!

Creo que el usar un sistema operativo u otro radica principalmente en el propósito que tengamos en utilizar una computadora y también esta en función de cuanto dinero se dispone para obtener un sistema operativo.

En definitiva hay más usuarios de Windows que de cual quier otro sistema operativo, ¿por que? Será por que es más fácil de utilizar para el ususario promedio y es ahí donde radica otra implicación y es la cultura que se tiene en cierto entorno. No se, creo no es un tema tan trivial de responder.

Para mí es mejor utilizar el sistema operativo Linux, por que cumple con mis necesidades y al trabajar con el es muy agradable encontrar a gente tan entusiasta y creativa en programación.

En definitiva un Mac OS es un sistema operativo más fino e instalado en un hardware muy bueno.

Saludos :)

En definitiva hay más usuarios de Windows que de cual quier otro sistema operativo, ¿por que? Será por que es más fácil de utilizar para el ususario promedio y es ahí donde radica otra implicación y es la cultura que se tiene en cierto entorno. No se, creo no es un tema tan trivial de responder.

A menos que hayas vivido en una cueva los últimos 20 años, debes saber que Windows tiene más usuarios que cualquier otro sistema operativo debido a las prácticas monopólicas de Microsoft. En resumen, todo mundo usa Windows porque cuando compran una PC viene con Windows preinstalado y en la mayoría de los casos, con computadoras de marca ni siquiera puedes pedir que te la vendan en blanco o con otro sistema operativo, es windows a fuerzas, incluso si nunca llegas a verlo porque la primera vez que la enciendes le instalas Linux. Así que... sí, es bastante trivial de responder.

No tiene absolutamente nada que ver con la calidad del software. A todas las moscas del mundo parece que les encanta la mierda, pero eso no quiere decir que sepa rico o que deberíamos probarla.

mejor explicado imposible

Me inicie con Windows y Visual 6, pero en la uni vi a .net y Java, como todo programador los retos nos gustan (ya saben si se puede imaginar se puede programar), y como ya utilizaba Ubuntu en ese entonces (4 años atrás) me veia en la necesidad de reiniciar, utilizar un VM , para poder programar en .net hasta que me di cuenta de que lo que programaba en Java corría tanto en Windows como en Linux, y ya no regrese por .net jamas. [a solo que algun univrsitario me pague por algún proyecto].

Uso linux para desarollo, navegar y chatear.

Para hacer documentos, presentaciones y hojas de calculo, uso google docs, a menos que tenga que compartir algun tipo de información con un usuario de windows que por lo regular tiene ms office, asi que para evitar problemas en esos casos uso windows.

Estoy desarrollando principalmente proyectos para j2me y desafortunadamente la versión para linux está desactualizada. La versión para windows es mejor. Adoro linux, es simplemente hermoso, pero en términos prácticos me toca windows.

llevo trabajando mucho tiempo con windows desde el 98 hasta ahora en windows 7 lo uso mas por algo así como tradición y costumbre jejej aunque también uso linux sobretodo la distribución de ubuntu.

Fijate que entre desarrolladores de una tecnologia independiente de plataforma se me hace chistoso que la mayoria usemos Windows (bueno yo nomas en mi trabajo y porque al parecer no tengo opcon)...

Mucha gente que se dedica a lo que sea, usa Windows, punto. Resultado de las prácticas antimonopólicas de Microsoft, de las cuales fue encontrado culpable en 1998 pero por las cuales nunca fue condenado.

De todos los programadores Java que existen, muchos están obligados a usar Windows. De los que pueden elegir la plataforma que sea, algunos se quedan con Windows, mientras que otros se van a Mac o Linux. En total siempre habrá más gente usando Windows. Pero los porcentajes en este caso son mucho más altos para otras plataformas que por ejemplo programadores de alguna tecnología Microsoft (donde el 100% usará Windows) o de otras plataformas o tecnologías propietarias que solamente funcionen en Windows.

Además a veces hay que usar programas que solo corren en windows. En esas ocasiones me alegra vivir en una epoca ( o lustro ) donde existan maquinas virtuales :) :) :)

yo uso mac os

Uso linux por que desde hace varios años tiene todas los programas que necesito.He visto como cualquier distro de Linux hoy es autosuficiente para cualquier tarea solo es cuestión de costumbres, desgraciadamente en la mayoria de las escuelas nos enseñan con windows(No todas por que en mi escuela las estaciones de trabajo de los alumnos tienen slackware). Es un tecnológico pequeño pero con algunas buenas ideas.

Mi linuxito como no te voy a querer xD.

desraciadamente en la mayoria de las escuelas nos enseñan con linux

De verdad? wow, yo siempre pensé que Linux era muy raro de encontrar en las escuelas, a pesar de que tiene todo el sentido del mundo que se use ahí por muchas razones.

Es cierto, de hecho es raro ver escuelas que utilicen otras cosas que no sean Windows (salvo los diseñadores profesionales o los ingenieros de audio, que la gran mayoría usan Mac en sus escuelas). Personalmente creo que son pocas las instituciones que se han lanzado a usar alternativas, dicen que por dinero, pero por ejemplo Linux no cuesta bastaría con capacitar a alguien (lo cual no es una tarea ardua y cara con la documentación existente). En fin.

Recopilar material para meter en algun debian/ubuntu y empezar a enviarles la liga a las universidades para que se bajen la información recopilada.